Vi skal ikke handle på en sammenspist jurys konklusioner
Dan Jørgensen ved godt, at de mange rapporter er udvalgte rapporter, og at FN 's klimapanel på ingen måde lever op til den åbenhed og og kritiske tilgang til teoridannelser, som normalt kendetegner videnskabeligt arbejde.
Han ved også godt, at tidligere rapporter har været dybt manipulerende, og at klimamodellerne altid har overdrevet temperaturstigningerne.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
