TEGNING: Mette Dreyer

TEGNING: Mette Dreyer

Debatindlæg

Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.


Joan Ørting: Porno gør os til ensomme onanister

»I frisindets navn bliver stadig flere danskere afhængige af porno«, siger sexolog Joan Ørting.

Debatindlæg

»Pornoafhængighed blandt danskere vokser og vokser. Jeg møder flere og flere klienter i mit daglige arbejde, som ikke kan få den op at stå og ikke kan få et sexliv til at fungere med en partner, fordi de er blevet så vant til at have sex med sig selv på to minutter foran en skærm. Det er på tide, at vi holder op med at se på porno som noget uskyldigt og uden konsekvenser for mennesker. Det har dybe konsekvenser, og det er på tide, at vi tør tale åbent om pornoens sundhedsskadelige effekt på mange danskere«.

Ordene kommer fra sexologen Joan Ørting.

Hun mener, at pornoen er langt mere skadelig, end danskerne tør erkende. Hun står ikke alene med det synspunkt. I en rundspørge blandt 38 sexologer, som Politiken har lavet, svarer et flertal, at forbruget af porno er øget, og at mange har problemer knyttet til pornoforbrug.

»Undersøgelsen understreger blot det, som vi ser herude i klinikkerne. Og vi har vidst det længe. Alligevel har der været en berøringsangst over for porno, fordi det åbenbart er en del af vores nationale fortælling, at vi er åhh så frisindede, og at det var os, der frigav pornoen. I frisindets hellige navn er der ingen politikere, som tør at stille sig frem og tage det her alvorligt. Jeg er ked af at sige det, men vi er blevet en nation af ensomme onanister. Porno er ikke frisind«.

Joan Ørting, overdriver du ikke? Hvorfor ikke se porno som en naturlig del af danskernes hverdag, som de sagtens kan finde ud af at styre?

»Det jo netop det. Det kan danskernes ikke. Og det påvirker alle aldersgrupper . ’Din klamme luder, du skal bare straffes med noget pik’, sådan råber børn i skolegården i dag. Og det er jo ikke ord, de selv har opfundet. De har det fra porno, og det er et kæmpe problem, at der lige nu vokser en hel generation op, som har deres seksuelle debut med mus, skærm og Kleenex i stedet for med kys, hud og nærhed«.

Men ved de fleste ikke godt, at der er forskel på porno og sex uden for skærmen?

»Tænk på, at de fleste drenge er 10-12 år, når de ser porno første gang. Gangbang og gagballs, skal det virkelig være deres første møde med sex? Der er tal, som viser, at 80 ud af 100 12-årige drenge, som ser porno, bliver afhængige. Med den tilgængelighed, der er til porno i dag, vil det her problem vokse. Er du gal, det problem er først lige startet. Porno var symbol på en frisættelse af seksualiteten tilbage i 1969. Pornoblade gik fra hånd til hånd i opgangen, da jeg voksede op i Gladsaxe i 70’erne. Jeg kan huske, at det røg ind igennem brevsprækken, vi grinede og syntes, det var sjovt og spændende. Vi var ikke afhængige, det var uskyldigt. Sådan er porno jo ikke i dag«.

Annonce

Artiklen fortsætter efter annoncen

Annonce

Politikens rundspørge blandt 35 sexologer viser, at der er et stigende antal danskere som lider af pornoafhængighed. Joan Ørting mener, at porno skaber afhængighed på linje med hårde stoffer.

»Porno er vanedannende. Og porno virker på samme måde som stoffer, fordi du bliver afhængig af alle de stoffer, som hjernen belønner kroppen med efter orgasmen. Du er styret af trangen til dopaminrusen. Alt for mange havner i pornoafhængighed«.

Du kan da ikke sammenligne pornoafhængighed med herionafhængighed?

»Det er samme process, der finder sted. Pornoafhængighed er en frygtelig tilstand, som ender i depression. Det er jo ikke noget med, at du er sammen med en masse damer og har en masse spændende sex. Onani bliver en tvangshandling. Du indretter alt efter, hvornår du næste gang kan være alene, så du kan spille den af. Til sidst sidder du og gokker løs til ekstrem porno, fordi der skal mere og mere til at tænde dig. Når du er kommet, væmmes du ved dig selv og bliver deprimeret: Hvorfor gør jeg det her?«.



Man kan vel godt se porno uden at blive afhængig?

»Det er nemt at få fat i porno, selv for børn. Og når du ser det meget, bliver du langsomt afhængig. Mindreårige drenge sender jo links rundt til hinanden på deres smartphones. Porno er heroin på børneværelset.«.

Er pornoafhængighed kun et problem for drenge?

»Porno appellerer mest til mænd, fordi de er visuelt indrettet i hjernen. Derfor er det mest mænd og drenge, som bliver pornoafhængige. Men det er jo også et kæmpe problem for pigerne, at fyrene bliver inkompetente elskere. En fyr, der kun har siddet med hånden om sin pik. Han har et mål med sex. Og han er lynhurtig du. Han kommer på 2 minutter. Tror du, at pigen kan nå at få noget ud af det?«.

7 minutter og 4 sekunder, så længe varer det gennemsnitlige danske samleje. Inklusive forspil vel at mærke. Det er nogenlunde samme længde, som mange pornofilm har på nettet. Pornoindustrien påvirker vores måde at være intime på, mener Joan Ørting.

Men kan vi ikke også lære noget om sex ved at se porno?

»Porno er jo et redskab til onani. Du lærer at komme hurtigt, du lærer jo ikke noget om erotik og god sex. Resultatet af at se meget porno er en ensom seksualitet. Individualiseret og isoleret. På den måde kommer sexlivet til at afspejle den individualiserede tidsånd, vi lever i. Så sidder han der alene foran skærmen bevæbnet med køkkenrulle, og nogle minutter senere kommer han, slukker arkitektlampen og går i seng. Tak for i aften. Erotikken er røget«.

Porno er vanedannende. Og porno virker på samme måde som stoffer, fordi du bliver afhængig af alle de stoffer, som hjernen belønner kroppen med efter orgasmen



Bruger mange ikke netop porno til at finde inspiration og til deres sexliv?

»Jo, mange par ser porno som forspil. Så bliver de tændte i hjernen, men ikke i kroppen. Jeg synes, de skulle kigge på hinanden i stedet for. Desværre påvirker pornoen den måde, vi har sex på. Vi er blevet en nation af onanister. Det er et ræs om orgasmen, og det er noget, pornoen har lært os. I virkeligheden er vores sexliv ødelagt, fordi vi har et erklæret mål med sex: orgasmen. Vi kan jo ikke blive ved med at parre os på den her måde!«.

Du siger, at porno er et samfundsproblem. Er det ikke i højere grad et problem for den enkelte, som er pornoafhængig?

»Porno præger os dybt. Og porno er jo ofte virkelig kvindeundertrykkende, derfor har vi et kæmpe problem her. Lige i det sekund en ung dreng ser en kæmpe pik blive jaget op i røven på en pige, mens hun bliver holdt hårdt om halsen, ændres noget inden i ham. Nu ser han pigerne som sexobjekter og ikke som klassekammerater. Den holdning, vi møder om køn og seksualitet, tager vi med os ud i samfundet. Derfor er vores forbrug af porno virkelig alvorligt«.

Ifølge Joan Ørting er det er nødvendigt, at børn tidligt får sexundervisning, så porno ikke bliver deres første møde med seksualiteten.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Annonce



»Allerede i børnehaven skal vi tale med børn om kvindekroppen og mandekroppen og om, hvordan man laver børn. Vi skal have meget mere og meget bedre seksualundervisning, for at give børn og unge en modvægt til porno. De skal have et sprog, som ikke er ’you want some big black cock, you dirty little pussy’, de skal vide, at det hedder penis og kønslæber. Og så ville jeg ønske, at nogle pornoafhængige ville tage på turne på de danske folkeskoler og fortælle om livet som pornoafhængig. Det vil virkelig gøre en forskel«.

Hvis du opfatter porno som et generelt samfundsproblem, bør politikerne vel også blande sig?

»Ja, uden tvivl. Politikerne tager slet ikke porno alvorligt nok. De burde være kloge nok til at sige, at porno skulle forbydes på internettet. De der børnefiltre, som folk selv kan købe, hjælper jo ingenting. Det vil jeg gerne stille mig op og sige på en talerstol i Folketinget«.

Politiken har tidligere spurgt flere politikere på Christiansborg, om de mener, vi burde indføre begrænsninger på danskernes adgang til pornografi på nettet. De svarede samstemmende nej, fordi de mener, at porno er lig dansk frisind. Er det bare en dårlig undskyldning?

»Politikernes svar er ikke udtryk for frisind, det er udtryk for magtesløshed. De ved simpelthen ikke, hvad de skal gøre. De mangler fuldstændig indsigt i det her vigtige og voksende problem, og så er det meget nemmere at sige, at ’vi vil beskytte det danske frisind’, men de løber fra deres ansvar, og det er utrolig ærgerligt, for vi står med et problem, som mange danskere lider under«.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Redaktionen anbefaler:

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Forsiden

Annonce