I det politiske spektrum i dansk politik er man enig om, hvor dårligt integrationen er gået de sidste mange år. Men hvilken integration og i forhold til hvem? Hvordan kan man overhovedet sige, at noget er mislykket, når man ikke er enig om, hvad en vellykket integration består af?
Vi snakker om, at integrationen har slået fejl, som om vi har en homogen ide om, hvad ’integration’ betyder, og hvilke ’resultater’ den skal have. Vi ved jo alle, at en vellykket integration har én bestemt betydning i DF og en helt anden i SF. Hvordan kan vi snakke om, at integrationen er mislykkedes, når vi ikke har den samme idé om, hvad det betyder at blive integreret? De mennesker, som indtil videre har stået for integrationen, er lige præcis de mennesker, som ikke bør stå for den. Nemlig politikerne på Christiansborg. Og da slet ikke, når de vil videreføre de sidste mange års dårlige integration som ghettoer i form af flygtningelandsbyer.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

