0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Regulér Wolt: Det omtales som deleøkonomi, men det, man deles om, er andre mennesker

I Californien stiller ny lovgivning krav om, at virksomheder ikke kan lade folk på freelancevilkår løse deres kerneopgave. Det kan stoppe arbejdsgivernes udnyttelse af enkeltpersoner.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jens Hartmann Schmidt
Arkivfoto:: Jens Hartmann Schmidt

Wolt har fået en konkurrencemæssig fordel. Den opstår, fordi cykelbudene har mistet det sikkerhedsnet, vi andre har, og som vores arbejdsmarked bygger på, skriver datalog Martin Dybdal i dette indlæg.

Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

10. januar kunne man i Politiken læse om de københavnske cykelbude, der bringer mad ud for firmaet Wolt. Det fremstilles som et moralsk problem at bruge budene. ​​

Jeg er enig i, at det er et moralsk problem, men ansvaret er ikke den enkelte forbrugers. Ansvaret er kollektivt, og vi kan skele til ny californisk lovgivning for en løsning.

Wolt har i den nuværende situation fundet en måde at omgå vores regulering af arbejdsmarkedet og har på den måde fået en konkurrencemæssig fordel. Den opstår, fordi cykelbudene har mistet det sikkerhedsnet, vi andre har, og som vores arbejdsmarked bygger på: arbejdsgiverbetalt ferie, løn under sygdom, arbejdsskadeforsikring osv. Det er dét, der er moralsk forkert.

Cykelbude er langtfra de eneste udsatte. Tilsvarende firmaer laver samme stunt over for rengøringshjælpere og flyttefolk. Man kan kende firmaerne og deres platforme på, at de omtales som deleøkonomi, men det, man deles om, er andre mennesker. Modellen er ofte den samme som Wolts: Der opnås konkurrencemæssig fordel ved at bruge freelancere til at løse firmaernes kerneopgaver.

Hos Wolt er hvert cykelbud således sit eget lille uafhængige enpersonsfirma, der selv skal sætte penge til side til ferie og sygdom. Normalt bruges freelancere ellers til at løse opgaver, der ellers falder uden for en virksomheds daglige arbejdsområde. Det er ikke normalt, at et firmas kerneopgaver løses af freelancere. ​​

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter