Debatindlæg afKasper Linde Ankjærgaard, Morten Frisch,
Joachim Hoffmann-Petersen samt 333 andre læger (se medunderskrivernes navne i faktaboksen)
Hhv. læge, ph.d., overlæge, dr.med., ph.d., adj. professor og overlæge, formand for Dansk Selskab for Anæstesiologi og Intensiv Medicin
Det er helt uacceptabelt, at et nyt notat fra Styrelsen for Patientsikkerhed legitimerer omskæring af raske drenge uden tilstrækkelig bedøvelse og med risiko for komplikationer og negative langtidskonsekvenser. Det mener 336 læger, der samtidig finder det oprørende og absurd, når omskæringsforsvarere sammenkæder modstand mod rituel omskæring med antisemitisme.
336 danske læger:Drengeomskæring er uetisk, unødvendig, kønsdiskriminerende og må ophøre i et civiliseret samfund som det danske
Lyt til artiklen
Henter...
I et stort opsat debatindlæg i Politiken 29.2. retter Abassi, Asghar, Herbener, Margolinsky og Skovsted – fem debattører, der i årevis har agiteret for at bevare retten til rituel drengeomskæring i Danmark – et hårdt angreb mod modstandere af omskæringsritualet.
Uden blusel anklager de det store flertal af befolkningen, der ønsker at sikre drenge lovmæssig beskyttelse mod medicinsk unødvendig kønskirurgi på linje med piger, for at være motiveret af racisme og antisemitisme. Ja, de anklager sågar omskæringsmodstandere for at være »utryghedsskabende« og sprede »chikane« mod landets religiøse mindretal.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
