0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Landsleder af foreningen TUBA: For mange udsatte børn falder gennem nettet

Vores tal viser, at hele 47 procent af de unge og voksne, der henvender sig til TUBA, ikke talte med nogen om forældrenes misbrug, da de var børn.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Mette Dreyer/Politiken-Tegning
Arkivtegning: Mette Dreyer/Politiken-Tegning
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Stikkersamfund. Skræmmende undertoner. Medlemmerne af den nydannede Aktionsgruppe for Børns Velfærd tog de dystre gloser i brug, da de i Politiken torsdag 16. juli angreb den kommunale underretningspligt og regeringens planer om at give børn flere rettigheder i en ny ’Barnets lov’. Loven skal ifølge oplægget sikre flere tidlige og bedre anbringelser af udsatte børn uden for hjemmet ved bl.a. at sætte børns ønsker og behov om anbringelse først, når forældrene svigter.

Men netop det er ifølge Aktionsgruppen galt. Børnene har bedst af at bevare kontakten til nærmiljøet og størst mulig tilknytning til deres forældre, lyder indvendingen fra de erfarne og kompetente fagfolk. Jo, det er der noget om for mange udsatte børn. Men gælder det nu også alle udsatte børn? Nej.

Det er ikke det, vi kan se i vores arbejde hos TUBA, hvor vi hvert år yder terapi og rådgivning til hundredvis af unge og voksne børn af alkohol- og stofmisbrugere, der lider af senfølger fra en udsat opvækst. Igennem flere år har vi gennemført evalueringer, hvor vi bl.a. har spurgt mere end 2000 af vores unge og voksne om deres udsatte opvækst og målt på effekten af vores indsats.

Og hver gang er resultaterne de samme og lige tankevækkende. 32 procent af respondenterne mener, at det ville have været bedre for dem, hvis de var blevet anbragt uden for hjemmet som børn. Og samtidig siger 33 procent, at de som børn også tænkte på, at de gerne ville anbringes uden for hjemmet.

De tal viser en samklang mellem, hvad respondenterne mente om anbringelse som børn, og hvad de mener som unge og voksne i dag. Og det er voldsomt, at så mange rent faktisk har haft en så traumatisk opvækst hos deres forældre, at de gerne ville have været fjernet fra hjemmet. Er det ikke noget vi skal bide mærke i og undersøge nærmere?

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter