Debatindlæg afJonas Herby

Specialkonsulent, Cepos

Eksperternes modeller tager ikke højde for, at vi ændrer adfærd, alt efter om smitten er høj eller lav.

Specialkonsulent, Cepos: Der er gode grunde til, at eksperterne rammer skævt, når de skal forudsige coronasmitte

Lyt til artiklen

22. februar udgav ekspertgruppen, der fremskriver coronasmittetallene, en række notater, som skulle understøtte Folketingets beslutning om en lille genåbning fra 1. marts. Et af notaterne indeholdt en fremskrivning af pandemiforløbet med den genåbning, som Folketinget senere vedtog. Her forudsagde ekspertgruppen, at antallet af daglige nyindlæggelser omkring 22. marts ville være mellem ca. 26 og 130. Reelt har tallet den seneste uge været ca. 26.

I deres seneste notat fra 16. marts konkluderer ekspertgruppen, at »prognoserne følger udviklingen som beregnet i ekspertrapporten af 21. februar«. Og det er jo for så vidt rigtigt, selv om ordvalget for de fleste synes lige lovlig frisk, når de bevæger sig på den yderste grænse af et relativt bredt usikkerhedsinterval.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her