Debatindlæg afHelene Meden Hansen og Kristine Clement

Hhv. landbrugspolitisk rådgiver og kampagneleder for landbrug og skov, begge Greenpeace

Lobbyorganisationen Bæredygtigt Landbrugs farceagtige forsøg på at true forskere og organisationer til tavshed med strategiske retssager er en trussel mod både vores miljø og den offentlige debat.

Landbrugseksperter i Greenpeace: Bøllemetode vokser frem i Europa, se bare, hvad der skete i Retten i Hillerød

Lyt til artiklen

For nylig måtte professor i marin økologi og biogeokemi Stiig Markager møde op i Retten i Hillerød, fordi Bæredygtigt Landbrug har stævnet ham for injurier efter hans udtalelser om kvælstofudledning fra landbruget i et indlæg i Berlingske i 2019.

Retssagen mod Stiig Markager er et klassisk eksempel på det, der internationalt kaldes en SLAPP-sag, hvilket står for Strategic Lawsuit Against Public Participation – altså en sag, der er anlagt ud fra en strategi om at stoppe journalisters, forskeres eller organisationers legitime deltagelse i en offentlig debat.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her