0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Landbrugseksperter i Greenpeace: Bøllemetode vokser frem i Europa, se bare, hvad der skete i Retten i Hillerød

Lobbyorganisationen Bæredygtigt Landbrugs farceagtige forsøg på at true forskere og organisationer til tavshed med strategiske retssager er en trussel mod både vores miljø og den offentlige debat.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Claus Nørregaard/POLITIKEN
Arkivtegning: Claus Nørregaard/POLITIKEN
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

For nylig måtte professor i marin økologi og biogeokemi Stiig Markager møde op i Retten i Hillerød, fordi Bæredygtigt Landbrug har stævnet ham for injurier efter hans udtalelser om kvælstofudledning fra landbruget i et indlæg i Berlingske i 2019.

Retssagen mod Stiig Markager er et klassisk eksempel på det, der internationalt kaldes en SLAPP-sag, hvilket står for Strategic Lawsuit Against Public Participation – altså en sag, der er anlagt ud fra en strategi om at stoppe journalisters, forskeres eller organisationers legitime deltagelse i en offentlig debat.

Bæredygtigt Landbrug har forklaret over for medier, at de har valgt at stævne, fordi Stiig Markager ikke har villet fremlægge dokumentation for sin udtalelse om, at kvælstofudledningen til det danske havmiljø har været stigende med gennemsnitligt 700 tons om året siden 2010. Men i retssagen gjorde organisationen en decideret pinlig figur ved at påstå at være ude af stand til at forstå en simpel graf, som Stiig Markager havde udarbejdet på baggrund af officielle målinger fra Novana (Det Nationale Overvågningsprogram for Vandmiljø og Natur).

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage