0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Cand.mag.: Tak, Lars Werge – du beviser Stoklunds pointe

Pluralismen er blevet et instrument for egennyttige aktører, der gerne vil signalere socialt sindelag, uden at lave tingene om.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Philip Ytournel/POLITIKEN
Arkivtegning: Philip Ytournel/POLITIKEN
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debatindlæg
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Lars Werge anklagede i Politiken 7.7. Rasmus Stoklund og Bjørn Brandenborg for at latterliggøre og stigmatisere minoriteter. Man undrer sig unægteligt; er Werge sig virkelig bevidst, hvad det er, han siger? Men såmænd, Werge er jo både uddannet journalist og sågar endda forhenværende formand for Dansk Journalistforbund, hvorfor man må forvente, at han kender betydningen af sine ord. I så fald burde han skamme sig.

Stoklund og Brandenborg indtager udtrykkeligt det diametralt modsatte standpunkt, af hvad Werge anklager dem for:

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere