Debatindlæg afHalime Oguz

Mf, SF

Er Radikale Venstre så forhippet på det multikulturelles velsignelser, at de slet ikke har føling med deres kandidaters holdninger?

Halime Oguz: Pilen peger stadig på den Radikale ledelse i Gökce-sagen

Lyt til artiklen

I begyndelsen af 00’erne havde Radikale en række dybt problematiske sager med byrådskandidater og -medlemmer, som viste sig at have alt andet end demokratiske værdier. Den ideologisk tolerante og elitære insisteren på det multikulturelles velsignelser hæmmede åbenlyst screeningen til kandidatlisterne. Det var vigtigere, at farvefotoet af kandidaterne afspejlede de forskellige kulører og dermed kunne give den gode følelse i maven af, at man var åben, tolerant og moderne. Glemt var Hørups diktum om, at man må dele sig efter anskuelser. Diversitet i etnisk baggrund gik forud for holdninger og politiske standpunkter.

Her små 20 år efter står Radikale der igen: Medlem af kommunalbestyrelsen i Brøndby Kommune Elif Demir Gökce har både i Altinget.dk og siden bl.a. i radioprogrammet ’Ali’s fædreland’ stået fast på det synspunkt, at muslimer ikke dræber, og at den franske skolelærer Samuel Paty, der blev brutalt dræbt på åben gade i Paris for kun godt et år siden, ikke blev dræbt af en muslimsk islamist, men at der måtte være tale om en false flag-begivenhed – altså at andre havde begået det for at skabe problemer for muslimer.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her