Lyt til artiklen
Jeg er på mange måder enig i det betragtninger, der kommer i indlægget (5.2.) fra professor i politisk æstetik Mikkel Bolt. Men som historiker generer det mig, at han i sin artikel strør om sig med begrebet fascisme. Han bruger begrebet forskelsløst på en række vidt forskellige højreorienterede fænomener og politikere. Samtidig med at han taler om fascister, kalder han dem også ultranationalister, højreradikale, autoritære og noget så forunderligt som nationaldemokrater. Det hele virker mere følelses- end fonuftsstyret.
Det er uheldigt at bruge fascismebegrebet så løst. Det er ligesom med den gamle fabel om drengen, der flere gange råber, at ulven kommer, uden at det er tilfældet. Og når den så dukker op, vil folk ikke tro på det.
