Debatindlæg afKatrine Platon Skyum

Stud.jur. og næstformand i Europæisk Ungdom Nordjylland

Regeringen har været ude at lovprise, at asylansøgere får samme behandling i Rwanda som i Danmark. Men det stemmer ikke overens med FN’s flygtningeorganisation, der har sagt, at Rwandas asylsystem ikke er retfærdigt, troværdigt, effektivt eller forståeligt for asylansøgere.

Næstformand i Europæisk Ungdom: Rwanda-plan er moralsk forkastelig og vil tilsmudse Danmarks navn

Lyt til artiklen

Hvis Danmark ender med at sende asylsøgere til Rwanda, har vi indgået en aftale, der er illoyal, moralsk forkastelig og urealistisk. Der er tre essentielle grunde til, at aftalen skal skrottes øjeblikkelig.

For det første sætter Danmark meget på spil internationalt. Dette kan blandt andet ses ved, at planen har fået stor kritik af både FN og EU, hvilket vil resultere i, at vores i forvejen ’bekvemme’ forhold til EU vil blive langt værre. I Dublin- forordningen står der klart og tydeligt, at asylansøgere har ret til at få deres sag behandlet i det første land, de ankommer til. Dette er Udlændinge- og Integrationsministeriet også godt klar over, hvilket fremgår af et juridisk notat fra 2021, hvoraf det tydeligt fremgår, at »vi går på kanten af reglerne, hvilket i yderste konsekvens kan føre til, at de øvrige Dublin-lande lægger til grund, at Danmark i realiteten har ophævet Dublin-samarbejdet«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her