Debatindlæg afVictoria Pihl Sørensen

Kandidat i kønsstudier fra City University of New York og ph.d.-studerende på Cornell University

Det er svært at finde en logisk tråd i forfatter Marianne Stidsens kritik af feminismen. Stidsen synes i stigende grad at bevæge sig over i en parallel virkelighed, hvor en lang liste af dårligdomme skyldes feminister.

Kandidat i kønsstudier: Marianne Stidsen har tabt sig selv i kvindefjendske tåger

Lyt til artiklen

Den materielle virkelighed mangler, når forfatter og debattør Marianne Stidsen i Politiken (27.11.) fremstiller kampen for kvinderettigheder som en manipulerende modetendens. Stidsen mener, at feminismen i dens nye »wokeklæder« har taget overhånd til skade for mænd i Danmark.

Og ikke kun det: Vores universelle rettigheder er under angreb fra feministisk ideologi, som på snedig, men samtidig »aggressiv« vis kontrollerer alt fra accepteret sprogbrug og regler på arbejdspladsen til, hvordan anmeldelser bliver modtaget og sagsbehandlet hos Politiet til fordel for kvinder. Der eksisterer ifølge Stidsen et »bias« mod mænd. Men der er så mange huller i Stidsens argumentation, at det er svært at finde substansen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her