I Kroniken 8. december tager professor i filosofi Klemens Kappel spørgsmålet om aktiv dødshjælp op til debat i forlængelse af den nylige DR-dokumentar om Preben, der gerne ville dø.
I Kroniken giver Kappel indtryk af, at han en gang for alle vil sætte debatten på plads ved at vise, at der ikke findes nogen robuste etiske argumenter imod legalisering af aktiv dødshjælp. Han hævder, at alle de gængse argumenter imod legalisering er elendige og aldrig nogensinde har været rationelt overbevisende. De er i stedet udtryk for manglende kritisk tænkning og accepteres alene, fordi de f.eks. fremføres af rådsmedlemmer som os.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
