Debatindlæg af15 medlemmer af Det Etiske Råd: Leif Vestergaard Pedersen (formand), Berit Andersen (næstformand), Morten Bangsgaard, Anette Hygum, Svend Brinkmann, Mie Oehlenschläger, Rune Engelbreth Larsen, Christian Gamborg, Ida Donkin, Jacob Giehm Mikkelsen, Grethe Christensen, Lise Müller, Henrik Nannestad Jørgensen, Knud Kristensen og Merete Nordentoft

Klemens Kappel udelader en række vigtige forhold i sin Kronik om aktiv dødshjælp.

Medlemmer af Det Etiske Råd: Aktiv dødshjælp er for vigtigt til Kappels ensidige fremstilling

Lyt til artiklen

I Kroniken 8. december tager professor i filosofi Klemens Kappel spørgsmålet om aktiv dødshjælp op til debat i forlængelse af den nylige DR-dokumentar om Preben, der gerne ville dø.

I Kroniken giver Kappel indtryk af, at han en gang for alle vil sætte debatten på plads ved at vise, at der ikke findes nogen robuste etiske argumenter imod legalisering af aktiv dødshjælp. Han hævder, at alle de gængse argumenter imod legalisering er elendige og aldrig nogensinde har været rationelt overbevisende. De er i stedet udtryk for manglende kritisk tænkning og accepteres alene, fordi de f.eks. fremføres af rådsmedlemmer som os.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her