I kronikken 7. april slår Ole Thyssen, professor emeritus i filosofi, et slag for panteismen, den religiøse opfattelse, at naturen i sin helhed (pan) er guddommelig eller ligefrem gud (theos). En af fordelene ved panteismen er ifølge Thyssen, at den er »i øjenhøjde med klimakrisen«.
Efter Thyssens mening er en religion altså tilsyneladende noget, man vælger ud fra sine egne forestillinger. Men hvis det er klimakrisen, man vælger verdensanskuelse ud fra, hvorfor så ikke nøjes med en god gammeldags naturvidenskabelig naturalisme? Hvorfor skal naturen gøres guddommelig?
Dette er et debatindlæg. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

