Debatindlæg af Alexander Sokol

Rådgiver ved Tænketanken Prospekt, ph.d.

Emma Holten har helt ret i, at vores samfund bygger på teorier, der nedvurderer omsorgsarbejde.

Ph.d. tager Emma Holten i forsvar: Konklusionen i bogen er helt korrekt

Lyt til artiklen

Emma Holtens bog ’Underskud: om værdien af omsorg’ er blevet udsat for heftig kritik for at misrepræsentere økonomisk teori. Men uagtet at kritikken er berettiget, så er konklusionen i bogen korrekt. Vores samfundsteorier nedvurderer omsorgsarbejde.

Tag som eksempler John Rawls’ ’A Theory of Justice’ og Robert Nozicks ’Anarchy, State, and Utopia’. De er det tyvende århundredes to hovedværker inden for statskundskaben og handler om, hvilken slags stat frie individer ville etablere gennem åbne drøftelser. Rawls’ teori fører til velfærdsstaten, Nozicks teori fører til minimalstaten. Begge teorier ignorerer værdien af omsorgsarbejde.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Sexscenerne med hans kone vakte opstand. Og det er langtfra den eneste skandale

    2. 2

  2. Hårdt presset Trump truer Europa med det store brud

    3. 3

  3. Morten Messerschmidt: »Virkeligheden er jo, at blå blok tabte valget«

    4. 4

  4. Trump trækker 5.000 soldater hjem fra Tyskland

    5. 5

  5. Du slipper ikke serien om de uopsigtsvækkende personer, før den er forbi

    6. 6

  6. De to håndværkere kan næsten ikke overskue, at strækningen er lukket for trafik: »Det her er fuldstændig vanvittigt«

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her