0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Så blev Søren Espersen pludselig fintfølende

Hvorfor vil en politiker insistere på at omtale folk på en måde, de opfatter som ringeagtende?

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Klummer
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Hvorfor sige ’kælling’ til sin nabo, hvis hun opfatter det som ringeagtende? Hvorfor sige ’perker’ til et menneske af anden oprindelse, hvis de tager det som en fornærmelse? Hvorfor sige ’neger’ til en mørk kollega, hvis han opfatter det nedladende?

Vi må rimeligvis ikke sige om andre, at de er dyremishandlere eller pædofile eller skattesnydere – hvis vi ikke har bevis for påstanden. Det er en grænse for ytringsfriheden, som sjældent anfægtes.

De andre ord – ’kælling’, ’perker’, ’neger’ – handler om noget, som vore mødre kaldte ordentlig opdragelse. Eller når det gik højt: om dannelse eller stil. Pli.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere