0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Hvorfor endte Ole Sohns fortid i PET's makulator?

Morten Bødskov skylder en forklaring på, hvorfor man slettede netop Sohns mappe og ikke andres.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
THOMAS WILMANN (arkiv)
Foto: THOMAS WILMANN (arkiv)

Bemærkelsesværdigt. I 1990'erne har PET slettet arkivet for Ole Sohn. Det rejser med rette spørgsmålet: Hvilke kriterier har PET benyttet i makuleringsarbejdet fra 1996-98?