Det meste af Danmarks befolkning har efterhånden set sundhedsministerens bersærkergang på DR's Kristian Sloth. Flere end 35.000 delte klippet med deres Facebook-venner, og vittige hunde har remixet optrinnet som både Jay-Z-rap og Ibiza-techno. Haarders raserianfald har også bragt DebatDanmark til tasterne: Var Bertel Haarders voldsomme reaktion en bevist fremprovokeret reaktion? Og handlede DR korrekt ved at lægge klippet ud på nettet? Vi kigger på højdepunkterne i ugens debat om ministrenes optræden, presseetik og studehandlerne mellem politikere og journalister i DR's store dilemma: To Bertel or not to Bertel? Bertel Haarders spindoktor - man tør næsten ikke tænke på det møgfald, hun har modtaget - fik hurtigt udsendt ministerens undskyldning til journalisten (Det MÅ være Bertel selv, der har forfattet den. Hvem ellers skriver med Courier i vore dage?), og hermed skulle det vel være slået fast, at Haarder var out of line, selvom om de mest hårdkogte i Folkedybet synes, at han viste sig som et mandfolk. Men var det forkert at bringe indslaget? Ja, mener blandt andre kollega Søren Pind:
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«
-
Ny måling: Danskernes tillid til ét europæisk land er femdoblet
-
Han nægter at lade sig betjene på engelsk, når han går på restaurant i Danmark
-
Wegovy, jeg slår op
-
Derfor lukker festival: »Det er sværere i København, end vi havde forventet«
-
»Jeg skulle ikke have brugt det her billede«: Vanopslagh fortryder brug af nazifoto
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Klumme
Debatindlæg af Jacob Birkler



























