Det meste af Danmarks befolkning har efterhånden set sundhedsministerens bersærkergang på DR's Kristian Sloth. Flere end 35.000 delte klippet med deres Facebook-venner, og vittige hunde har remixet optrinnet som både Jay-Z-rap og Ibiza-techno. Haarders raserianfald har også bragt DebatDanmark til tasterne: Var Bertel Haarders voldsomme reaktion en bevist fremprovokeret reaktion? Og handlede DR korrekt ved at lægge klippet ud på nettet? Vi kigger på højdepunkterne i ugens debat om ministrenes optræden, presseetik og studehandlerne mellem politikere og journalister i DR's store dilemma: To Bertel or not to Bertel? Bertel Haarders spindoktor - man tør næsten ikke tænke på det møgfald, hun har modtaget - fik hurtigt udsendt ministerens undskyldning til journalisten (Det MÅ være Bertel selv, der har forfattet den. Hvem ellers skriver med Courier i vore dage?), og hermed skulle det vel være slået fast, at Haarder var out of line, selvom om de mest hårdkogte i Folkedybet synes, at han viste sig som et mandfolk. Men var det forkert at bringe indslaget? Ja, mener blandt andre kollega Søren Pind:
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Rockens førstedame var en stærk pioner. Nu kæmper hun mod præsident Trump
-
»Jeg får at vide, at jeg kan dø på operationsbordet«: Henrik Qvortrup angrebet af kødædende bakterie
-
Peter Viggo Jakobsen: »Det var så hjernedødt og åndssvagt«
-
Politiken mener: Slut med sniksnak – nu angriber Europa langt om længe Putins svagheder
-
»Da hun smadrede alle mine guitarer med en hammer, tænkte jeg, at det var på tide at komme væk«
-
Hans forbrug af kvinder nævnes ikke med et ord
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
tema
80 år
Debatindlæg af Stefan Hermann
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Kronik af Johanne Schmidt-Nielsen
Per Frederiksen og Per Frederiksen




























