Hvem er det værst at have som bestyrelsesformand: en uvidende person, der knap kan finde ud af andet end at klø sig i nakken, eller en, der er langt ude og på stoffer?
Jeg har funderet en del over dilemmaet om, hvorvidt en klaphat er at foretrække frem for et kokainvrag, siden jeg så nogle filmoptagelser af den tidligere bestyrelsesformand i storbanken Co-op Bank. De viste ham først, mens han angiveligt betalte 300 pund for noget kokain og et andet stof, og bagefter, mens han fortalte finansministeriets undersøgelsesudvalg, at banken havde en formue på 3 milliarder pund, selv om den rent faktisk er god for 47 milliarder.





























