Intet nyt fra forhudsfronten

Tradition. Så længe omskæringerne finder sted efter Sundhedsstyrelsen retningslinjer, bør man ikke lovgive imod dem, skriver debatredaktør Tarek Omar.
Tradition. Så længe omskæringerne finder sted efter Sundhedsstyrelsen retningslinjer, bør man ikke lovgive imod dem, skriver debatredaktør Tarek Omar.
Lyt til artiklen

Hvis de folkevalgte i morgen skulle stemme om, hvorvidt omskæring af drenge skulle forbydes, tyder meget på, at de tre største partier ville vedtage et forbud.

I gårsdagens Kristeligt Dagblad udtrykte sundhedsordførere fra V, S og DF en skepsis over for muslimer og jøders rituelle indgreb. Debatten er dog ikke helt ny. Går man systematisk tilbage i de store dagblade, vil man opleve, at debatten om omskæring på forunderlig vis sniger sig ind og ud af spalterne og sendefladen med en hyppighed, der ligner de olympiske lege - omtrent hvert fjerde år. Går vi blot fire år tilbage og træder ud i den borgerlige offentlighed anno 2008, vil den ligne sommeren 2012 til forveksling blot med andre aktører: I DR 2’s Deadline i november 2008 sidder en indigneret Martin Krasnik over for en anklagende Else Guldager, tidligere medlem af Børnerådet, i studiet og forsøger at forsvare, at han har valgt at omskære sin jødiske søn med begrundelsen: 'Det symboliserer et historisk og identitetsmæssigt fællesskab'.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her