Kronik afAdam Diderichsen

Lektor i efterretning på Forsvarsakademiet

Der er ingen eksempler på efterretningstjenester eller politikorps, som er lykkedes med at gøre det, som regeringen forestiller sig, at PET skal gøre – og det er ikke, fordi man ikke har forsøgt. Masseovervågningen skader både borgernes retssikkerhed og formentlig også kampen mod terror.

Masseovervågning i ny PET-lov giver ikke mere sikkerhed

Lyt til artiklen

Regeringen har fremsat et forslag om en ny PET-lov. Det er et meget vidtgående forslag, som varsler et paradigmeskifte i forholdet mellem borgere og myndigheder i kraft af de nye arbejdsmetoder, som man forestiller sig, at PET skal benytte sig af. Fremover skal efterretningstjeneste have uhindret adgang til alle offentlige registerdata om borgerne, herunder social- og sundhedsdata, samt have mulighed for at masseindhente offentlig tilgængelig information som f.eks. borgernes opslag på sociale medier.

Regeringen har forsvaret forslaget med henvisning til de alvorlige trusler, som Danmark står over for, særligt på spionage- og terrorområdet. Altså som et valg mellem sikkerhed og frihedsrettigheder.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Putin får et nyt problem: Han står over for en international særdomstol og et enormt krav om erstatning

    2. 2

  2. Jeg har aldrig oplevet noget lignende

    3. 3

  3. Klarlund til læser: Lad mig slå det helt fast én gang for alle. Det er en myte

    4. 4

  4. Radikal profil er kæmpe fan af Enhedslisten: »Du er det klogeste menneske, jeg har mødt i dansk politik«

    5. 5

  5. En hundrede år gammel skattemodel kan løse boligkrisen i Danmark – hvis vi tør

    6. 6

  6. Advarsel mod grineflip: De laver Danmarks sjoveste podcast

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her