Nypuritanismen er vokset med skræmmende hastighed i Danmark siden rygelovens indførelse i 2007. Pludselig fylder sundhedspolitiske emner meget i hverdagens avisartikler og tv-indslag, og samtidig laves der mange tv-serier om sundhed: ’By på skrump’, ’Ha’ det godt’, ’Meretes mave’ og flere andre. Alle sammen har de til fælles, at vi skal gå fra ’skrot til slot’; fra et usundt liv med problemer og megen sygdom til et liv i sundhed, glæde og godt helbred. Det eneste, der kræves, er en sundhedsguru, nogle meget usunde test-personer og en stor livsstilsændring, som deltagerne skal kæmpe for gennem tv-serien. De flotte resultater på tv følges op af en stadig strøm af undersøgelser om sundhed fra såvel statslige institutioner som de mange sundhedsorganisationer. Disse undersøgelser viser ofte, hvor stor vores risiko er for at pådrage os en sygdom, hvis vi f.eks. spiser fedt, drikker alkohol, ryger eller undlader at motionere. Og det påvirker os efterhånden i en grad, så vi helt ukritisk ser sundhed som et af de vigtigste livsmål. Et af de seneste eksempler er lov om sund mad i daginstitutioner. Sund skolemad lyder umiddelbart meget godt, men når konsekvensen er, at forældre ikke længere må give deres børn mad med i daginstitution og skole, og at alle børn skal have samme kost, uanset deres individuelle forhold, så er det efter min opfattelse en umyndiggørelse af forældrene til alle børn i Danmark.
Hensigten er at sikre sund mad til et meget lille mindretal af børn, som ikke får mad med i børnehave, men med loven rammes alle forældre. Flertallet må begrænses for at ramme et meget lille mindretal. Var det ikke lettere at lave ordninger for de få børn og forældre, det drejer sig om? Efter min opfattelse laver vi generelt alt for vidtgående indgreb uden at overveje konsekvenserne for den personlige og demokratiske frihed. Og indgreb, der sigter mod et lille mindretal, men rammer hele befolkningen.
