0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Kroniken Dansk litteraturkritik underkender det moralske

Den litterære offentlighed er ikke, som Mette Høeg påstår, ét rygklappende smagsfællesskab. Og vi mangler ikke verdensvendt eller moralsk samtidslitteratur. Vi mangler tværtimod forståelse og anerkendelse af den.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Tegning: Per Marquard Otzen

Kroniken
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kroniken
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Da flygtningekrisen kulminerede med billederne af den druknede syriske dreng Aylan skyllet op på en tyrkisk strand, skrev Henrik Nordbrandt digtet ’Vuggevise’, som Politiken bragte 9. september.

Digtet handler om flygtningekrisen og den døde dreng og slutter med linjerne: »Lille krigsbarn, hvor vil du hen?/ Vælg selv. Bare vi aldrig/ skal se dig igen«.

Er disse linjer politiske? Indebærer linjerne ikke en kritik af, at nogle europæere ikke vil modtage de syriske flygtninge?

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter