Kronik afJørn Vestergaard

Jørn Vestergaard er professor emeritus i strafferet, Københavns Universitet

Ved at bruge retlige termer om politikernes ansvar har kommissionen bevæget sig på kanten af sit kommissorium og sin kompetence med risiko for kortslutning af den bevisvurdering, som det efter loven alene er Folketingets opgave at foretage.

Læs Kroniken: Ekspert i strafferet: Minkkommissionen har selv kortsluttet debatten om statsministerens retlige ansvar

Lyt til artiklen

Minkkommissionen afgav 30. juni 2022 sin beretning. Det har givet anledning til betydelig opmærksomhed, at det heri oplyses, at kommissionen ikke har foretaget en vurdering af, om der foreligger grov uagtsomhed, for så vidt angår de berørte ministre, herunder statsminister Mette Frederiksen.

Det havde kommissionen faktisk ikke behøvet at skrive, for juridisk set er der tale om en selvfølgelighed. Efter loven må undersøgelses- og granskningskommissioner nemlig ikke foretage retlige vurderinger til belysning af spørgsmålet om ministres ansvar (par. 4, stk. 4, 2. pkt.). Dette nævnes da også indledningsvis i de afsnit i beretningen, hvori grov uagtsomhed omtales.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

Mest læste

    1

  1. Forsker om tendens: Det har taget fuldstændig overhånd i institutionerne

    2. 2

  2. Trumps natte­rablerier udløser nye anklager om mental uegnet­hed

    3. 3

  3. Afghanere reagerer på iransk bøn om penge: »Dybt forargeligt og urimeligt«

    4. 4

  4. DSB's bestyrelse indstiller sig selv til lønforhøjelse

    5. 5

  5. De har tydeligvis fat i den lange ende, så hvorfor laver Europa ikke et nyt Airbus?

    6. 6

  6. Min 28-årige ven udstødte et lille skrig​, da hun opdagede, hvem hun sad ved siden af

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her