Kronik afPeter Svarre

Peter Svarre er cand.scient.pol., har en kandidatgrad i international politik fra Columbia University og er lige nu aktuel med bogen 'Digital etik'. Derudover er han medlem af den 12-personers ekspertgruppe, der skal rådgive regeringen om teknologigiganter og digitalisering.

Vi er gået fra lommeregnere, der altid gav det rette facit, til kunstig intelligens, der baserer sine svar på sandsynlighedsberegninger. Det giver fantastiske muligheder – men også store faldgruber.

Vi er nødt til at ændre vores syn på maskiner, computere og kunstige intelligenser

Lyt til artiklen

Kan du huske, hvordan en lommeregner så ud? Det var en firkantet tingest på størrelse med en smartphone. Den havde en lillebitte sort/hvid skærm og sådan nogle gammeldags knapper med tal og tegn på. Den kunne ikke spille musik, og man kunne ikke bruge den til at følge venner og influencere. Den kunne simpelthen bare regne.

Men det var den til gengæld også ret god til. Hvis man bad den om at gange 3.234 med 734, kunne den fortælle dig, at det rigtige svar var 2.373.756. Lommeregnere tog aldrig fejl! Sidenhen er lommeregnerne blevet en smule kraftigere. De er sådan set stadig bare lommeregnere, men fordi tal kan fungere som symboler for musik, tekst, billeder og stort set alt andet i verden, kan lommeregnerne i dag skrive tekster, male billeder, komponere musik og så videre. Og det er de faktisk blevet så gode til, at vi er begyndt at kalde dem kunstige intelligenser.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her