Kronik afAnders Bjørn Hansen.

Anders Bjørn Hansen er historiker og medlem af komiteen til undersøgelse af, hvor kronprinsen befandt sig 2. april 1801

Ved hjælp af en heroisk sømilitær indsats, godt diplomatisk håndværk og heldigt hjulpet af tsar Pauls død lykkedes det Danmark i forhandlingerne at afværge en politisk katastrofe efter Slaget på Reden 2. april 1801.

Historiker: Var det reelt Danmark, der sejrede i Slaget på Reden?

Lyt til artiklen

Hvem skal et land indgår i alliance med? Valget kan være skæbnesvangert. Mere kortsigtede gevinster kan have alvorlige langsigtede konsekvenser.

Danmarks indtræden i Det Væbnede Neutralitetsforbund sammen med Rusland, Sverige og Preussen i efteråret 1800 er et godt eksempel på, at det kan gå grueligt galt. For på grund af dårlig alliancehåndtering og en god portion overmod bragte Danmark sig reelt i en umulig situation, hvor udfaldsrummet stod mellem enten krig med England eller krig med Rusland. Valget faldt på England, som Danmark kom i krig med i foråret 1801. En konflikt, som kunne have betydet tab af flåden, tab af Norge og besættelse af Jylland.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Trump smider politisk bombe i Mexico

    2. 2

  2. »Jeg har sagt til Lars, at så er det dér, det slutter. Det er ikke til diskussion«

    3. 3

  3. Rejsekort får kritik for »uværdig« løsning

    4. 4

  4. Pile peger på Zelenskyj i stor korruptions­skandale

    5. 5

  5. Nu spekuleres der åbent om 'transitionen' til en ny leder i Rusland

    6. 6

  6. Ny café har et hemmeligt våben ude på toilettet

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her