Kronik afAnders Bjørn Hansen.

Anders Bjørn Hansen er historiker og medlem af komiteen til undersøgelse af, hvor kronprinsen befandt sig 2. april 1801

Ved hjælp af en heroisk sømilitær indsats, godt diplomatisk håndværk og heldigt hjulpet af tsar Pauls død lykkedes det Danmark i forhandlingerne at afværge en politisk katastrofe efter Slaget på Reden 2. april 1801.

Historiker: Var det reelt Danmark, der sejrede i Slaget på Reden?

Hvem skal et land indgår i alliance med? Valget kan være skæbnesvangert. Mere kortsigtede gevinster kan have alvorlige langsigtede konsekvenser.

Danmarks indtræden i Det Væbnede Neutralitetsforbund sammen med Rusland, Sverige og Preussen i efteråret 1800 er et godt eksempel på, at det kan gå grueligt galt. For på grund af dårlig alliancehåndtering og en god portion overmod bragte Danmark sig reelt i en umulig situation, hvor udfaldsrummet stod mellem enten krig med England eller krig med Rusland. Valget faldt på England, som Danmark kom i krig med i foråret 1801. En konflikt, som kunne have betydet tab af flåden, tab af Norge og besættelse af Jylland.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom

    2. 2

  2. Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«

    3. 3

  3. »Vi havde egentlig et meget fint liv. Men så kom der den der dumme, dumme ting«

    4. 4

  4. Det er en af verdens smukkeste tog­stationer, men ikke mange ved, at du kan over­natte i bygningen

    5. 5

  5. Stor amerikansk avis: »Det ligner et kompromis, som giver Trump en sejr, han kan prale af«

    6. 6

  6. Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her