Kronik afKlemens Kappel

Klemens Kappel er professor i filosofi på Københavns Universitet.

Argumenterne mod aktiv dødshjælp holder ikke, hvis man kigger dem efter i kortene. En legalisering er ikke en glidebane og vil ikke erodere vores grundlæggende menneskelige værdier.

Professor i filosofi: Modstandere af aktiv dødshjælp taler om en glidebane. Det er der ingen evidens for

Lyt til artiklen

Grunden til at legalisere aktiv dødshjælp ligger lige for: hensynet til selvbestemmelse og hensynet til det gode liv. Det er tungtvejende etisk hensyn, som taler for, at vi ikke forsøger at forlænge livet i enhver situation. Livsforlængende medicinsk behandling kan undlades, afbrydes, eller afvises af en patient. Smertelindring kan fremskynde døden. Man kan endda skride til ’palliativ sedering’, som det hedder, hvilket slet og ret betyder, at man lægger en patient bevidstløs til hun dør. Patienter og sundhedsprofessionelle træffer sådanne beslutninger om liv og død hver dag. Præcist samme grundlag taler for at legalisere aktiv dødshjælp.

Regeringstoppen er enig og nedsatte i efteråret Udvalget vedrørende en mere værdig død, der med præst Kathrine Lilleør i spidsen kommer med sine anbefalinger i dag. I ventetiden har det ikke skortet på katastrofiske advarsler fra Etisk Råd, fra Lægeforeningen, fra palliative behandlere, fra hospitalspræster og fra andre meningsdannere.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her