De 2 radikale medlemmer af Folketinget Liv Holm Andersen (LHA) og Marlene Borst Hansen (MBH) hævder i Politiken "at dagpengeperioden er stadig social, selvom den er kortere". Med henvisning til bl.a. mit tidligere læserbrev om emnet beskriver nævnte radikale ordførere, at vi efter halveringen af dagpengeperioden nu er på niveau med de nordiske lande samt med Tyskland, Frankrig og England. Desværre "overser" LHA og MBH det væsentlige forhold, at vi udover at have halveret dagpengeperioden samtidigt har fordoblet genoptjeningsperioden, hvilket betyder, at dagpengeretten reelt er skåret med tre fjerdedele. Konsulent i AK-Samvirke (arbejdsløshedskassernes samvirke) Michel Klos udtaler i en ny rapport, der analyserer nordiske dagpengesystemer, at dagpengereformen har bragt Danmark langt under de lande, vi kan sammenligne os med. Genoptjeningskravet i Danmark er nu langt det skrappeste i den nordiske sammenligning. Den dobbelte stramning i Danmark betyder, at man i Danmark efter ét års fuldtidsarbejde kan opnå 2 års dagpengeperiode, mens man i Sverige kan opnå 4 ½ år, ja helt op til 7 års dagpengeret efter ét års arbejde. I Finland kan ét års arbejde give op til 6 års dagpengeret. Direktør i AK-Samvirke Verner Sand Kirk udtaler, at han er overbevist om, at politikerne har forringet dagpengesystemet mere, end de rent faktisk går og forestiller sig. Det er bestemt heller ikke min opfattelse, at LHA og MBH har sat sig ordentlig ind i sagen.