I Juni 2013 bragte DR en historie om denmenneskehandlede kvinde Omo, som havde vidnet imod en ring af bagmænd for menneskehandel og som nu, på trods af hendes vidneudsagn, var blevet nægtet asyl af Flygtningenævnet. Historien vakte så stor opsigt, at den på kort tid havde sendt en chokbølge af reaktioner rundt på sociale medier, hos politiske partier og private organisationer. Utroligt mange mennesker reagerede og ville støtte Omo. Vreden over hendes udvisning var stor. Men mange skiftede holdning, da en journalist meldte sig forsigtigt på banen og sagde: ?Det der er altså ikke helt rigtigt?. Denne journalist hedder Sten Thorup Kristensen.
2010: Begyndelsen
Journalist Sten Thorup Kristensen begyndte i 2010, at undersøge nærmere omkring menneskehandel, som følge af den ophidsede debat i medierne vedrørende en kriminalisering af prostitution i Danmark. Han kendte nogle sexarbejdere, og han kunne ikke genkende de forhold, der blev nævnt i medierne. Så han satte sig for, at undersøge forholdene til bunds, hvor han aktivt søgte aktieindsigt i retssager, der involverer menneskehandel i Danmark. I den forbindelse faldt han over en usædvanlig sag, der senere blev kendt som Omo?s sag. Da han stillede sig kritisk over for de informationer og det billede, som DR tegnede af sagen, blev han personligt, direkte og indirekte, truet, beskyldt for at lyve og for at mangle empati for handlede kvinder fra mange sider af ? og det på trods af, at han tydeligt tilkendegiver og skrevet kritisk om lige netop de problemer handlede kvinder møder i det danske lovsystem. Han har lige netop været fortaler for at systemet er ?barokt? og sætter både offer og politi i næsten umulige situationer:
