Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Grov interessekonflikt for Danske Bank i Dong-salg

Læserbreve
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Ifølge hvad Bjarne Corydon selv stolt har fremlagt, er han i processen omkring køb tilbud af Dong-andele blevet tæt rådgivet af Danske Bank. Imidlertid oplyser Jyllandsposten i artiklen " Goldman Sachs satte prisen på Dong", at Danske Banks vurdering af Dongs værdi først skete efter at Goldman Sachs havde indgivet et tilbud også baseret på en samlet værdi.

Derudover er det også kommet frem (men ikke trukket den store opmærksomhed), at Danske Banks pensionsselskab Danica åbenbart har placeret en 400 mio. kr. stor investering i DONG gennem Goldman Sachs' 8 millarder! (Se fx FinansWatchs artikel " Danske tilfreds med Goldman-investering trods skattely".)

Såvidt jeg kan se fra deres hjemmeside, er Danica Pension et fuldt ejet datterselskab af Danske Bank-koncernen. Så der er tilsyneladende ingen organisatorisk luft imellem dem overhovedet.

Tilsidst har Corydon også lagt vægt på, at Danske Bank har udarbejdet en 'fairness opinion' efter betingelserne for den konkrete transaktion forelå. - Man må gå ud fra, at den endte med at være positiv siden handlen er på vej mod godkendelse.

... Så lad mig lige være helt klar på det her. Det der er foregået, er altså overført til en almindelig situation følgende: Min kone og jeg har fællesøkonomi, og hun har lyst vil at købe en bil. Nu går hun til en forhandler og byder en pris på den bil hun ønsker. For at være sikker på ikke at blive snydt spørger sælgeren mig, hvad jeg mener er den rigtige pris for bilen, efter at han har vist mig, hvor meget min kone har budt. Jeg svarer at min kone har budt mere eller mindre præcis, hvad bilen er værd. Sælgeren af bilen forhandler nu detaljerne på plads med min kone. Men derefter - for at kunne overbevise sin chef om at han har været meget omhyggelig - spørger han mig endelig om en samlet vurdering af hele transaktionen. Jeg overvejer det hele og svarer ham, at han har fået en rigtig god handel!

Er det ikke hvad der er sket? Eller misforstår jeg noget? (Tro mig, - jeg ville være meget glad, hvis jeg gjorde, for det her er jo vanvid...)

Bemærk i øvrigt i den forbindelse en "sjov" historie fra ude i det store Europa: Her fik Goldman for 3 måneder siden solgt hele Englands gamle statslige selskab, Royal Mail, for en pris, der viste sig (foreløbigt) at være omkring halvdelen af den virkelige værdi...

Citat: "[Goldman Sachs]denied any impropriety, claimed the 330p price was correct according to their research and described the whole fiasco as a "well-executed transaction". Less than a week later, Goldman Sachs issued a note to its investors, advising them that the price of the shares would settle at about 610p."

Læren kunne være, at man ikke kan stole på vurderinger af den slags fra Goldman Sachs. Og nok heller ikke fra vurderinger som Goldman Sachs har fået igennem Danske Bank, som samtidig har været deres kunde.... i et *tilsyneladende* fuldstændigt rystende eksempel på en interessekonflikt.

Hvornår får medierne færten?

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Du lytter til Politiken

    Vi holder sommerferie men...
    Vi holder sommerferie men...

    Henter…
  • Margethe Vestager taler til EU's kokurrencekommission, februar 2019. Photo by Aris Oikonomou / AFP.

    Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Statsministerens rådgiver på ny magtfuld post - et demokratisk problem?
    Hør podcast: Statsministerens rådgiver på ny magtfuld post - et demokratisk problem?

    Henter…

    Dagens politiske special kigger på magtfordeling og nye poster i politik, både i Bruxelles og Danmark. EU har fået nye topchefer, og herhjemme har Mette Frederiksen tildelt sin særlige rådgiver, Martin Rossen, en magtfuld position i Statsministeriet. Er det et demokratisk problem?

  • Campingpladsen på årets Roskilde Festival er åbnet og deltagerne fester mellem teltene indtil pladsen åbner onsdag.

    Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Roskilde: Det sidste frirum for præstationskulturens børn
    Hør podcast: Roskilde: Det sidste frirum for præstationskulturens børn

    Henter…

    Campingområdet på Roskilde Festival er et parallelsamfund - en by af luftmadrasser, øldåser og efterladte lattergaspatroner. En stærk kontrast til de unges strukturerede hverdag. Men hvordan føles friheden? Og hvordan er det lige med kærligheden, når intet er, som det plejer?

Forsiden