0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Hvad kunne den danske stat have gjort i Leopard-gidselsagen?

Læserbreve
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

I forbindelse med det jeg har skrevet omkring Leopard-gidselsagen, er jeg fra flere sider blevet spurgt om ikke der var positive ting at sige om behandlingen af sagen, da jeg hele tiden forholder mig til det negative.

Og, jeg må ærligt indrømme, set gennem mine briller er det umådeligt svært at få øje på nogle positive aspekter i sagen. Og jeg finder det utroligt, at man fra Dansk side ikke er kommet ret meget videre i håndteringen af gidselsager, end i 2007 da Danica White blev kapret.

Dengang gik fagforbundet 3F-sømændene ud med meldingen om, at der var behov for en ændring i lovgivningen, så søfolk sikredes bedre i fremtidige kapringer. I forbindelse med en erstatningssag som 3F-sømændene rejste på vegne af søfolkene fra Danica White mod rederiet H. Folmer, hyrede man advokat Knud Foldschack som i den forbindelse udtalte følgende i en artikel på dr.dk, 23. august 2007:

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

Læs mere