Er Irak i særdeleshed, og verden i al almindelighed, et bedre sted at være, end hvis USA’s invasion af Irak, og hvad deraf fulgte, aldrig havde fundet sted? Det er det spørgsmål, der spøger under mediedækningen i forbindelse med, at de amerikanske soldater i Irak er reduceret til 50.000 og med udgangen af denne måned trækker sig ud af de løbende kampoperationer. Om et år skal amerikanerne være ude af landet.
ANALYSEHar Irakkrigen været det hele værd? Spørgsmålet er det, man med et fint ord kalder kontrafaktisk og dermed principielt umuligt at besvare. Hvad ville der være sket, hvis Irak ikke var blevet invaderet i marts 2003? Ingen kan vide det. At Irak i dag er i en elendig forfatning, står til gengæld fast. Landet har oplevet et samfundsmæssigt sammenbrud, der har kostet langt over 100.000 menneskeliv, uoverskuelige ødelæggelser og flere millioner flygtninge både internt og eksternt. Selv om der ikke længere er åben krig mellem shiaer og sunnier, som i 2006-2008, gennemsyrer vold stadig landet, og risikoen for borgerkrig lurer stadig.
Dette er en leder. Lederen er udtryk for Politikens holdning og skrives på skift af medlemmerne af avisens lederkollegium.
