Et næsten enigt Folketing siger nej til at afskaffe efterlønnen. På den måde tager Folketinget penge direkte op af de unge generationers lommer og giver dem til efterlønsmodtagerne. Og man sikrer hverken den nødvendige arbejdskraft i fremtiden eller den nødvendige prioritering i nutiden. Det giver færre penge til skoler og hospitaler. Det vil ramme de dårligst stillede hårdest. Og de kan ikke engang komme på efterløn. Venstrefløjen ofrer de svageste for at holde fast i efterlønnen! I tirsdags behandlede Folketinget et beslutningsforslag fra Liberal Alliance om at afskaffe efterlønnen. INGEN af Folketingets syv andre partier kunne støtte et sådant forslag. Både de radikale og de konservative har deponeret deres handlefrihed hos Helle Thorning og Pia Kjærsgaard i det store velfærdsforlig fra 2006, der ganske langsom begynder at forringe efterlønnen fra 2019. Venstres ordfører, Ulla Tørnæs, garanterede, at Venstre IKKE vil ændre efterlønnen i hverken denne eller næste valgperiode. S og SF harcelerede hårdt imod forslaget. Deres hovedargument lød, at det sikrer de nedslidte. Det må selvfølgelig afvises. Selvfølgelig findes der nedslidte mennesker, der er på efterløn. Men de burde rettelig være på førtidspension. De økonomiske vismænd har da også slået fast, at det er mindre end hver femte på efterløn, der reelt er nedslidte. Resten er fuldt ud arbejdsdygtige mennesker, som får penge af den danske stat – og dermed de danske skatteydere – for at lave ingenting. Det næste argument fra S-SF lød på, at de ældre jo ikke kan få noget arbejde. Igen må argumentet afvises. Beskæftigelsesgraden blandt de 60-64-årige er en halv gange større i både Norge og Sverige – som ikke har nogen efterlønsordning! Faktisk er de økonomiske sammenhænge omvendt af, hvad S-SF tror. Sagen er den, at den lavere tilbagetrækningsmulighed i Danmark gør det sværere for de ældre at fastholde deres job. Det er god logik, men ikke godt for ældre arbejdstagere, der ønsker at blive på arbejdsmarkedet indtil pensionen. Endelig påstår S-SF, at Liberal Alliance kommer med forslaget, fordi det skulle genere de dårligst stillede. Magen til sludder. For at få efterløn skal man have haft arbejde i tre årtier. Og man skal have indbetalt efterlønsbidrag. Den, der har været syg, arbejdsløs eller ikke har haft råd til bidraget, får altså INGEN efterløn. Så drop snakken om de svageste! De dårligst stillede bliver holdt op foran S-SF som en skjold og en dårlig undskyldning for at bevare en ordning, der på den korte bane bidrager til at øge statens budgetunderskud og på lang sigt medfører, at Danmark kommer til at mangle den nødvendige arbejdskraft. Resultatet af at bevare efterlønnen er, at dansk økonomi mister pusten. At vi ryger ned af listen over verdens rigeste lande. At vi har færre penge til uddannelse og sundhed. Endnu engang viser det siger, at man skal være liberal for at få råd til at være social. Det er sørgeligt at venstrefløjen svigter de svageste. Men det er desværre konklusionen.