0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Venstre bør stemme imod den skadelige offentlighedslov

Hvordan kan mit eget parti dog støtte lovgivning, der skaber mindre åbenhed?

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Magnus Holm (arkiv)
Foto: Magnus Holm (arkiv)

Åbenhed. Mine partikolleger i Venstres folketingsgruppe bør genoverveje, om den nuværende opbakning til offentlighedsloven er de demokratiske omkostninger værd, skriver Jakob Engel-Schmidt.

Jakob Engel-Schmidt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Jakob Engel-Schmidt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er tale om falsk varedeklaration, når regering med støtte fra Venstre og de Kknservative påstår, at den omdiskuterede offentlighedslov skaber mere åbenhed og gennemsigtighed.

Var offentlighedsloven et produkt på hylden i Coop, ville forbrugerombudsmanden øjeblikkeligt få det pillet ned for vildledende markedsføring.

Tilhængere af loven påstår, at man på 25 områder forbedrer borgere og journalisters adgang til information, mens der kun findes 5 forringelser.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts