Se og Hørs sag kan sætte brand i debatten om overvågning

Overvågning. Meget tyder på, at den systematiske dataovervågning er gået for vidt, skriver Jakob Engel-Schmidt.
Overvågning. Meget tyder på, at den systematiske dataovervågning er gået for vidt, skriver Jakob Engel-Schmidt.
Lyt til artiklen

Det var med lige dele forargelse, overraskelse og skepsis, at jeg i går læste BTs afsløring af, hvordan SE og HØR systematisk har overvåget politikere, kongelige og kendisser. Har et dansk medie virkelig brugt samme ulovlige og moralsk anløbne metoder som det hedengangne News of the World, tænkte jeg ved mig selv. Meget tyder desværre på det. Et lyssky samarbejde mellem en bladjournalist og IT-ekspert hos NETS betød angiveligt, at bladet i flere år havde privilegeret adgang til fortrolige oplysninger om samfundets bedsteborgere.

Resultatet var en lind strøm af såkaldte afsløringer af alt fra kongelige feriedestinationer, personlige skandaler og privatøkonomiske forhold på Borgen. Bladets informant hos NETS blev betalt med sorte penge, mens redaktionen vendte det døve øre til de massive lovbrud og i stedet glædede sig over skandaleafsløringerne.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her