0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Nytårstilbud: Følg med i Politiken hele året for kun 2021,- Køb nu

Hvor gode er mennesker egentlig til at fatte omfanget af en katastrofe?

Når katastrofes størrelsesorden når et vist omfang, mister de præcise tabstal ofte deres betydning for vores reaktioner og vurderinger.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Tegning: Mette Dreyer

Filosofferne
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Filosofferne
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Når medierne beretter om krige rundt om i verden – som nu f.eks. kampene mellem israelerne og palæstinenserne – er en af de vigtigste nyhedsinformationer, hvor store tabene er. Hvor mange er døde og hvor mange er på andre måder blevet berørt.

Det samme gælder, når vi hører rapporter fra de naturkatastrofer, der med jævne mellemrum spreder død og ulykke. Hvad er tabstallet ved et jordskælv, eller hvor mange er blevet ofre for en tsunami.

Men hvor gode er mennesker egentlig til at fatte omfanget af en katastrofe?

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts