Hvorfor bruge så meget energi på ikke at give journalister den aktindsigt, de beder om?

Myndigheder gør alt, hvad de kan for ikke at give journalister den aktindsigt, de søger

Aktindsigter i dramaet om corona og mink har været meget længe undervejs. Foto: Mads Nissen
Aktindsigter i dramaet om corona og mink har været meget længe undervejs. Foto: Mads Nissen
Lyt til artiklen

Folketingets ombudsmand har flere gange i de seneste måneder været ude med riven efter forskellige ministerier i sager om aktindsigt. Senest var det Udlændinge- og Integrationsministeriet, som fik besked på, at ministeriet havde foretaget en alt for snæver afgrænsning af en journalists anmodning om aktindsigt og derfor havde kunnet konkludere, at ministeriet slet ikke lå inde med relevante dokumenter.

I en anden sag fastslog ombudsmanden, at Justitsministeriet ikke kunne begrunde et afslag på aktindsigt i de såkaldte action cards, som politiet benyttede i minksagen, med, at en aktindsigt kunne skade en forventet uvildig undersøgelse af sagen. Ombudsmand Niels Fenger afviser ministeriets argument om, at aktindsigten kunne føre til, at medierne selv undersøgte sagen sideløbende med den ventede officielle undersøgelse.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her