Fire-fem kendte forfattere er i disse dage vrede over et spørgeskema om forfatteres arbejdsvilkår, som Politiken har sendt ud til ca. 500 forfattere i samarbejde med Dansk Forfatterforening og Foreningen af Skønlitterære forfattere. Meget vrede. Utilfredse egoister? »Hvilke spørgeskemaer skal vi forvente fra jer i den nærmeste fremtid? Politisk ståsted, seksuelle præferencer, utroskab?«, spørger forfatteren Ib Michael i gårsdagens Information i anledning af spørgeskemaet. Og i samme artikel siger forfatteren Jørgen Leth, at det forhold, at undersøgelsen også spørger til præstationsangst, alkoholmisbrug, depression mv. i forfatterfaget, »tyder på manglende respekt for forfatterprofessionen. Som om forfattere er en flok evigt utilfredse og alkoholiserede egoister«.
LÆS OGSÅ Vrede forfattere raser mod Politiken-undersøgelse
Gruppen af forfattere, som også indbefatter Morten Sabroe og Carsten Jensen, vil have undersøgelsen stoppet. Nu! Jamen, hvad sker der? Er vi blevet sindssyge på Politiken? Rolig nu. Lad mig tage det ét for ét. 1. Er Politiken ved at fremstille forfattere som en flok utilfredse og alkoholiserede egoister? Påstanden er meningsløs. Der er ingen resultater af undersøgelsen endnu. Og der er derfor ikke skrevet én eneste artikel om den endnu. Vi er i researchfasen. Alligevel mener den lille gruppe forfattere, at vi vil fremstille dem som evigt utilfredse og alkoholiserede egoister. Jeg er uforstående. Det samme er formanden for Danske Skønlitterære Forfattere, Inge Lise Hornemann, som siger til Information: »Jeg forstår ikke, hvorfor det skulle være så farligt at spørge til forfatteres følelsesmæssige livsvilkår. De kan jo bare lade være med at svare«. Præcis. I al stilfærdighed har Politiken som medie sat sig for at researche og spørge forfatterne i Danmark, hvordan de oplever deres fag, arbejdspresset, præstationspresset, økonomien etc.
