SØREN SØNDERGAARDhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


SØREN SØNDERGAARDhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

3 dage tilbage: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Politikens gennemgang af flere timers samråd i Støjberg-sagen viser, at hun under sandhedspligt har oplyst Folketinget om, at hun ikke havde andet relevant »skriftligt materiale« end den pressemeddelelse, som blev til en instruks i sagen. Enten har Støjberg talt usandt over for Folketinget eller over for Instrukskommissionen, vurderer forvaltningsretlige eksperter.

Inger Støjbergs forklaringer til Folketinget står i skærende kontrast til hendes nye forsvar

Tidligere udlændinge- og integrationsminister Inger Støjbergs nye kerneforklaring i sagen om ulovlige tvangsadskillelser af asylpar står i skærende kontrast til hendes udtalelser under sandhedspligt i Folketinget.

Det vurderer flere forvaltningsretlige eksperter, som har fulgt sagen tæt.

SØREN SØNDERGAARDhar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her