Fonden Krakahar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Fonden Krakahar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Man kan sagtens kompensere de lavest lønnede for en afgift, og derfor bør diskussionen om afgifter og ulighed holdes adskilte, mener økonom Jakob Egholt Søgaard.

Økonom om flyrejser: At en afgift rammer de fattigste, er et utrolig dårligt argument


    En klimaafgift på flyrejser er blevet et tema i valgkampen. 
   Foto: Andreas Haubjerg/POLFOTO
En klimaafgift på flyrejser er blevet et tema i valgkampen. Foto: Andreas Haubjerg/POLFOTO

Et centralt argument mod at indføre en klimaafgift på flyrejser er, at den vil ramme personer med lav indkomst hårdest.

Men det er et misforstået argument mod en afgift – for ulighed reguleres meget mere effektivt ved hjælp af indkomstskatten, forklarer økonom Jakob Egholt Søgaard, som forsker i offentlig økonomi og ulighed ved Center for Economic Behavior and Inequality på Københavns Universitet.

Fonden Krakahar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her