en politiken-abonnenthar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


en politiken-abonnenthar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Debatindlæg afClara Holm-Hansen

Studerende

Jackson har med sin barnagtige og naive persona været et nemt bytte for både medier og privatpersoner at drage økonomisk nytte af i årtier.

Studerende: Ensporet mediedækning af Jackson-dokumentar beviser, at vi alt for let dømmer udenfor retssalen

I dokumentaren ’Leaving Neverland’ følger vi to mænds detaljerede og smertelige beskrivelser af systematiske krænkelser. Men skal vi være mere kritiske overfor anklager, der dækkes som reelle begivenheder i medierne, selvom retssystemet har erklæret dem ugyldige? Den fire timer lange ’Leaving Neverland’-dokumentar, der havde premiere på DRTV 8. marts, præsenterer Michael Jackson som en luret pædofil under et uskyldigt ydre. Sjældent bliver der sat spørgsmålstegn ved de to anklagere Wade Robson og James Safechucks egen troværdighed i mainstreammedierne. Faktisk diskuteres gyldigheden af deres udsagn slet ikke. I stedet går debatten allerede på, hvorvidt vi kan tillade os at spille Michael Jacksons musik.

’The Simpsons’ trækker gammelt afsnit med Michael Jackson tilbage

en politiken-abonnenthar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her