Henrik Plaschkehar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Henrik Plaschkehar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Udlændinge- og Integrationsministeriet så bort fra flere vigtige forhold, da ministeriet i 2018 fratog en 49-årig kvinde det statsborgerskab, hun havde haft siden fødslen.

Professor: Højesteret sender meget klart signal til ministeriet

Udlændinge- og Integrationsministeriet så bort fra flere vigtige forhold, da ministeriet i 2018 fratog en i dag 56-årig kvinde det statsborgerskab, hun havde haft siden fødslen. Kvindens advokat mener nu, at sagen bør genoptages. Foto: Jens Dresling
Udlændinge- og Integrationsministeriet så bort fra flere vigtige forhold, da ministeriet i 2018 fratog en i dag 56-årig kvinde det statsborgerskab, hun havde haft siden fødslen. Kvindens advokat mener nu, at sagen bør genoptages. Foto: Jens Dresling
Lyt til artiklen

For anden gang inden for en måned har Højesteret afsagt en opsigtsvækkende dom, der retter kritik mod Udlændinge- og Integrationsministeriet og underkender håndteringen af sager, hvor ministeriet fratager borgere det danske statsborgerskab, som de har haft gennem årtier.

Det skete første gang 3. september, da Højesteret i udførlige præmisser forkastede den tolkning af indfødsretsloven, som ministeriet har anvendt gennem årtier. Og med en ny dom, som blev afsagt i fredags, kritiserer Højesteret ministeriets afgørelse i en sag, hvor en kvinde i 2018 som 49-årig fik frataget det statsborgerskab, hun havde haft siden fødslen.

Henrik Plaschkehar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her