Henning Pedersenhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Henning Pedersenhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Debatindlæg afEva Smith

Juraprofessor emerita

Rigsadvokaten har særdeles godt styr på de formelle regler, men når gælder den praksis, som Politiken har afdækket, forholder han sig ikke til de spørgsmål, avisen med rette rejser.

Eva Smith reagerer på indlæg: Rigsadvokaten burde tage at gribe i egen barm

Lyt til artiklen

Under overskriften ’Politiken skaber unødig mistillid til retssystemet’ skrev rigsadvokaten 12. september en opsang til Politiken. Først gennemgår han, hvordan anklagemyndigheden træffer sine afgørelser og forholdet til domstolene. Alt dette er korrekt og kunne være hentet direkte fra en juridisk lærebog. Han hævder endvidere, at alle anklagemyndighedens afgørelser er truffet under hensyn til anklagemyndighedens objektivitetsprincip.

Dette princip er fastlagt i retsplejelovens § 96, stk 2 og fortolkes således, at anklagemyndigheden kun rejser en sag, hvis man er overbevist om, at sagens beviser vil føre til domfældelse. Princippet skal først og fremmest forhindre justitsmord, men også sikre at personer, der senere frifindes, ikke unødigt får en retssag hængende over hovedet. Dette princip betyder, at de fleste tiltalte faktisk dømmes, mens frifindelser sker kun i ca. 10 pct. af straffesagerne.

Henning Pedersenhar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her