0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Kritik af PET: Det skriver tilsynet også

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Mathias Christensen
Foto: Mathias Christensen

PET får på flere punkter kritik. Blandt andet for deres behandling af dokumenter.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Tilsynet med Efterretningstjenesterne har fundet flere uregelmæssigheder hos PET i løbet af 2017. Her er nogle af dem:

PET behandlede uretmæssigt oplysninger om et folketingsmedlem og 4 procent af de udtrukne interesseorganisationer, viste en stikprøvekontrol. De oplysninger skal slettes.

PET havde ikke berigtiget forkerte oplysninger om sikkerhedsgodkendte personer i 15 procent af udtrukne sager. Tilsynet bemærker, at det har betydning for en person, »om status på vedkommendes sikkerhedsgodkendelse fejlagtigt er angivet som »inddraget«.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce