Tilsynet med Efterretningstjenesterne fører kontrol med Danmarks spioner. Det samme gør Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne, det såkaldte Kontroludvalg, hvor et medlem af hver af de fem største partier sidder. Men selv om de to kontrolorganer har den samme opgave, må de i dag ikke dele fortrolige oplysninger med hinanden. Det forbyder loven dem, men i så fald bør loven laves om, mener flere partier i lyset af den verserende spionskandale.
Både Enhedslisten, Radikale Venstre og SF finder det naturligt, at tilsynet og Kontroludvalget har en mere direkte dialog. Det mener blandt andre Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), som selv sidder i det nuværende Kontroludvalg.
»Det er en gammel SF-kongstanke, at det skulle lovfæstes, at tilsynet og Kontroludvalget havde faste, årlige møder med hinanden – for at forbinde tilsynets eventuelle anbefalinger med politikerne, så de kan agere på det og lave lovændringer, hvis der er brug for det«, skriver hun i en sms.
Forsvarsordfører Eva Flyvholm (EL) er enig. Hun beskriver den manglende dialog mellem de to kontrolorganer som »kernen af problemet« i den nuværende spionskandale i Forsvarets Efterretningstjeneste, hvor tilsynets advarsler tilsyneladende er blevet ignoreret i årevis.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind
