Hør her: Jeg er overlæge og professor. Jeg skal ikke opnå noget karrieremæssigt. Og jeg skal ikke søge om en krone i forbindelse med det her. Jeg har gjort det, fordi det er vigtigt«.
Christian von Buchwald er overlæge på Rigshospitalets afdeling for øre-, næse- og halskirurgi og audiologi, og hovedmanden bag en undersøgelse, som skal vise, hvor effektive kviktest er til påvisning af coronavirus, sammenlignet med den pcr-test, som under hele epidemien er blevet brugt i det offentlige testsystem.
Von Buchwald bliver kritiseret af både forskere og politikere, efter at Politiken torsdag beskrev, hvordan resultatet af undersøgelsen er klar, men ikke vil blive delt med hverken myndigheder eller offentlighed, før den har været gennem et såkaldt peer review, en bedømmelse af kritiske fagfæller, i forbindelse med at en artikel om studiet er indsendt til publicering i et amerikansk videnskabeligt tidsskrift.
Om kviktest er til at stole på eller ej, kan være afgørende viden i en situation, hvor den britiske coronavariant B117 truer med at få epidemien til at eksplodere, og hvor de danske regioner netop i disse dage tager stilling til indkøb af kviktest for anslået en milliard kroner. Men vi må vente til det amerikanske tidsskrifts eksperter, formentlig senere i denne måned, har gennemgået de danske forskeres arbejde.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage
Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.
Læs videre nuEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind her
