0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Professor efter SSI's kritik af kviktests: Der er jo en risiko for, at man har blod på hænderne

På den ene side skal seruminstituttet være uvildig rådgiver om tests for myndigheder og borgere, på den anden side har SSI stærke interesser i at indsamle danskernes dna fra sit eget testsystem. Eksperter frygter, at kasketforvirringen har skygget for at få udbredt lyntests og ultimativt redde liv.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Finn Frandsen
Foto: Finn Frandsen

Siden de hvide telte begyndte at skyde op fra 20. april i fjor, har SSI gemt borgernes dna fra de prøver, der er taget i Testcenter Danmark.

Danmark

Private udbydere af både PCR-tests og kviktests er fortørnede over den modstand, de har mødt fra sundhedsmyndighederne gennem de seneste måneder. De har forsøgt at overbevise Statens Serum Institut (SSI) og regionerne om med deres tests at skaffe hurtigere svar på coronatestning af borgerne, men de føler, at de har stødt panden mod en mur.

Rækken af private leverandører og distributører, som Politiken løbende har talt med, har én ting til fælles: De vil ikke oplyse navn, når de adresserer kritikken, fordi de vil holde sig på god fod med en mulig storkunde.

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

Læs mere