At Danish Crown fik rettet i forskerrapport bliver en del af principiel sag om greenwashing ved Vestre Landsret. Advokater er uenige om rapportens betydning for sagen.

»Det her er i dén grad relevant«: Ny afsløring kan blive tungt argument i retssag om forskere, der gik for langt, Danish Crown og greenwashing

Hvor klimavenlig er grisen? Er det blevet bedre siden 2005? Og hvad betyder det, at Danish Crown var lidt for tæt på en rapport, der skulle undersøge det? Det er aktuelt i en sag om greenwashing, der begynder i Vestre Landsret 20. november. Arkivfoto Finn Frandsen
Hvor klimavenlig er grisen? Er det blevet bedre siden 2005? Og hvad betyder det, at Danish Crown var lidt for tæt på en rapport, der skulle undersøge det? Det er aktuelt i en sag om greenwashing, der begynder i Vestre Landsret 20. november. Arkivfoto Finn Frandsen
Lyt til artiklen

To uger før Danmarks første retssag om såkaldt greenwashing skal indledes i Vestre Landsret, mener den ene part at have fået et nyt og tungt argument i sagen mod Danish Crown.

I weekenden kunne Politiken i samarbejde med Danwatch afsløre et særegent parløb mellem slagterigiganten og forskere fra Aarhus Universitet. Således kan det dokumenteres, hvordan forskerne ad flere omgange indvilgede i at skrive om i en rapport om grisekøds klimaftryk efter forslag fra Danish Crown, inden rapporten blev stemplet færdig fra universitetet i oktober 2019.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her