Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Næste:
Næste:
Jens Dresling
Foto: Jens Dresling
Politik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Justitsministeriet: Ulovligt at forbyde religiøs hovedbeklædning

Et forbud mod religiøs hovedbeklædning i det offentlige, som DF ønsker, vil være ulovligt, mener ministerium.

Politik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Det vil være ulovligt at forbyde offentligt ansatte at bære religiøs hovedbeklædning.

Sådan lyder det fra udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V), der henholder sig til svar fra Justitsministeriet.

Det skriver Berlingske.

Oplysningerne stammer fra et skriftligt svar fra Støjberg til Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.

Det er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 14 og Grundlovens § 70, og et sådan forbud kan derfor ikke indføres, fremgår det af svaret.

Ifølge Justitsministeriet vil et forbud mod, at offentligt ansatte kan bære religiøs hovedbeklædning, rette sig mod de trosretninger, der har sådan en praksis. Og det vil være diskriminerende.

Det vil heller ikke være lovligt at indføre forbud mod, at ansatte i det offentlige må bære religiøse symboler.

Det vil ifølge avisen gå imod Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 9, der handler om religionsfrihed.

»Forbuddet vil derfor – ligesom et forbud mod religiøs hovedbeklædning – være udtryk for indirekte forskelsbehandling«, hedder det i Støjbergs skriftlige svar.

Men hos Dansk Folkeparti mener udlændingeordfører Martin Henriksen ikke, at sagen nødvendigvis er afgjort.

Justitsministeriet skriver, at forbuddet også vil ramme de ansatte, som 'ikke i forbindelse med deres arbejde har direkte borgerkontakt'.

Men ifølge Martin Henriksen kan det betyde, at hvis et forbud for alle er for vidtgående, må man i stedet kunne indføre forbud for dem, som har borgerkontakt.

»Dansk Folkeparti ønsker ikke at indføre et forbud mod små, diskrete smykker«, siger han til Berlingske og tilføjer:

»Men jeg synes, at man som borger i et demokratisk samfund bør kunne forvente at møde en offentligt ansat, der optræder neutralt og uden identifikationer på den pågældendes religiøse overbevisning«.

ritzau

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Du lytter til Politiken

    Fik du hørt: Indefra USA's voksende White Power-bevægelse
    Fik du hørt: Indefra USA's voksende White Power-bevægelse

    Henter…

    ’Du lytter til Politiken’ holder efterårsferie i denne uge og er tilbage med nye, aktuelle historier mandag den 21. oktober. Men i mellemtiden kan du høre - eller genhøre - fem afsnit af ’Du lytter til Politiken’, som vi har udvalgt til dig fra den forgangne periode. I dag kan du høre om hvid racisme og White Power-bevægelsen i USA.

  • Finn Frandsen

    Du lytter til Politiken

    Fik du hørt: Er vi på vej mod det sidste muh?
    Fik du hørt: Er vi på vej mod det sidste muh?

    Henter…

    ’Du lytter til Politiken’ holder efterårsferie i denne uge og er tilbage med nye, aktuelle historier mandag den 21. oktober. Men i mellemtiden kan du høre - eller genhøre - fem afsnit af ’Du lytter til Politiken’, som vi har udvalgt til dig fra den forgangne periode. I dag kan du høre om koens fremtid.

Forsiden